Volver A Ser Ciudadanos: Sobre La Urgencia Y El Sentido De La Convivencia Política En Hannah Arendt

Felipe Toledo Icarte


DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol9Iss1a520
Full text
PDF

Resumen

Este trabajo surge de una de las experiencias más ampliamente compartidas en la vida democrática contemporánea: el malestar y el problema de la convivencia. En lugar de abordar la cuestión de la democracia, proponemos desplazar la pregunta hacia otra más fundamental —que acaso sea su condición de posibilidad—, la de cómo y por qué vivir juntos entre diferentes. Con ese propósito recurrimos a una figura central del pensamiento de Hannah Arendt: el ciudadano. Esta figura, sostenemos, no sólo cristaliza una autocomprensión específica de lo que somos, de ciertas cualidades fundamentales de nuestra existencia, sino que sitúa la posibilidad misma de actualizarlas en la experiencia de la coexistencia entre diferentes. De ese sentido existencial de la vida política se desprenden dos aportes para pensar nuestro presente. El primero, interpretativo, permite leer parte del malestar democrático actual como negación de esa experiencia de coexistencia. El segundo, práctico, toma el diálogo —a la vez problema y promesa— como eje para explorar tres rasgos de la ciudadanía arendtiana desde los cuales recomponer la convivencia: amistad, memoria y responsabilidad.


Toledo Icarte F. Volver A Ser Ciudadanos: Sobre La Urgencia Y El Sentido De La Convivencia Política En Hannah Arendt. Síntesis, Rev filos.. 2026;9(1): 116-148. Disponible en: doi:10.15691/0718-5448Vol9Iss1a520 [Accessed 1 sep. 2026].
Toledo Icarte, F. (2026). Volver A Ser Ciudadanos: Sobre La Urgencia Y El Sentido De La Convivencia Política En Hannah Arendt. Síntesis. Revista de Filosofía, 9(1), 116-148. doi:http://dx.doi.org/10.15691/0718-5448Vol9Iss1a520

Referencias


Allport, Gordon W. 1979. The Nature of Prejudice. New York: Basic Books.

Arendt, Hannah. 1990. “Sobre la humanidad en tiempos de oscuridad: Reflexiones sobre Lessing”. En Hombres en tiempos de oscuridad. Traducido por Claudia Ferrari. Barcelona: Gedisa.

———. 1995. De la historia a la acción. Traducido por Fina Birulés. Barce-lona: Paidós.

———. 1996. Entre el pasado y el futuro: Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Traducido por Ana Poljak. Barcelona: Península.

———. 1998. Los orígenes del totalitarismo. Traducido por Guillermo So-lana Alonso. Madrid: Taurus.

———. 2003. La condición humana. Traducido por Ramón Gil Novales. Buenos Aires: Paidós.

———. 2005. Ensayos de comprensión 1930-1954. Traducido por Agustín Serrano de Haro. Madrid: Caparrós.

———. 2006. Sobre la revolución. Traducido por Pedro Bravo. Madrid: Alianza.

———. 2007a. Karl Marx y la tradición del pensamiento político occidental. Traducido por Marina López y Agustín Serrano de Haro. Madrid: En-cuentro.

———. 2007b. Responsabilidad y juicio. Traducido por Miguel Candel. Bar-celona: Paidós.

———. 2008. La promesa de la política. Traducido por Eduardo Cañas. Barcelona: Paidós.

———. 2015. “Sobre la violencia”. En Crisis de la república. Traducido por Guillermo Solana Alonso. Madrid: Trotta.

———. 2018. Thinking without a banister: Essays in understanding, 1953-1975. Editado por Jerome Kohn. New York: Schocken Books.

Aristóteles. 2015. Ética Nicomaquea. Traducido por Eduardo Sinnott. Bue-nos Aires: Colihue.

Barber, Benjamin. 2003. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press.

Bauman, Zygmunt. 2010. Modernidad líquida. Traducido por Mirta Rosen-berg. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Benhabib, Seyla. 2003. The Reluctant Modernism of Hannah Arendt. Lan-ham, MD: Rowman & Littlefield.

Berman, Marshall. 2008. Todo lo sólido se desvanece en el aire: La expe-riencia de la modernidad. Traducido por Andrea Morales Vidal. Bue-nos Aires: Siglo Veintiuno.

Bernstein, Richard. 2018. Why Read Hannah Arendt Now. Cambridge: Poli-ty Press.

Calderón, Paula. 2021. “Sobre la noción de responsabilidad política en Hannah Arendt.” Hermenéutica Intercultural 36: 141-58.

Canovan, Margaret. 1995. Hannah Arendt: A Reinterpretation of Her Politi-cal Thought. Cambridge: Cambridge University Press.

Cappelen, Herman. 2023. The Concept of Democracy: An Essay on Concep-tual Amelioration and Abandonment. Oxford: Oxford University Press.

Cavarero, Adriana. 2018. “Human Condition of Plurality”. Arendt Studies 2: 37–44.

———. 2021. Surging Democracy: Notes on Hannah Arendt’s Political Thought. Stanford, CA: Stanford University Press.

CNN. 2024. “Hear Trump’s Response after Harris Said He’s a Threat to Democracy”. CNN Politics.

https://www.cnn.com/2024/09/19/politics/video/trump-rally-harris-sot-ac360-digvid.

Emequis. 2023. “Rompe récord entrevista de Carlson Tucker a ultradere-chista Javier Milei, tras “boost” de Elon Musk”. Eme equis. https://emeequis.com/al-dia/rompe-record-entrevista-de-carlson-tucker-a-ultraderechista-javier-milei-tras-boost-de-elon-musk/.

Haidt, Jonathan. 2024. La generación ansiosa. Traducido por Verónica Puertollano. Barcelona: Deusto.

Han, Byung-Chul. 2012. La sociedad del cansancio. Traducido por Arantza-zu Saratxaga. Barcelona: Herder.

———. 2014. En el enjambre. Traducido por Raúl Gabás. Barcelona: Her-der.

Hunziker, Paula, y Julia Smola. 2022. “Participación política y libertad del pueblo: Apuntes para pensar el republicanismo arendtiano en las disputas del presente”. Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy 11, (1): 79-88. https://doi.org/10.5209/ltdl.77047

Hyvönen, Ari-Elmeri, y Charles Barbour. 2018. “In the Present Tense: Contemporary Engagements with Hannah Arendt”. Philosophy Today 62 (2): 299-317. https://doi.org/10.5840/philtoday2018622214.

Iyengar, Shanto, Gaurav Sood, y Yphtach Lelkes. 2012. “Affect, Not Ideol-ogy: A Social Identity Perspective on Polarization”. Public Opinion Quarterly, 76(3): 405-31. https://doi.org/10.1093/poq/nfs038

Iyengar, Shanto, y Sean J. Westwood. 2015. “Fear and Loathing across Party Lines: New Evidence on Group Polarization”. American Journal of Political Science, 59(3):690–707. https://doi.org/10.1111/ajps.12152

Levendusky, Matthew, y Dominik Stecula. 2021. We Need to Talk: How Cross-Party Dialogue Reduces Affective Polarization. Cambridge: Cambridge University Press.

Levitsky, Steven, y Lucan Way. 2023. “Democracy’s Surprising Resilience”. Journal of Democracy 34(4): 5-20.

https://doi.org/10.1353/jod.2023.a907684.

López, María José. 2006. “Espacio público y revolución: la modernidad republicana según Hannah Arendt”. En Totalitarismo, banalidad y despolitización: La actualidad de Hannah Arendt, editado por Claudio Pressacco. Santiago de Chile: LOM Editores.

———. 2021. “Repensar la política: poder, revolución y constitución se-gún Hannah Arendt”. Estudios públicos 161: 7-42. https://doi.org/10.38178/07183089/1704200118

Macpherson, C. B. 1997. La democracia liberal y su época. Traducido por Fernando Santos. Madrid: Alianza.

Nord, Marina, Martin Lundstedt, David Altman, Fabio Angiolillo, Cecilia Borella, Tiago Fernandes, Lisa Gastaldi, Ana Good God, Natalia Natsi-ka, y Staffan I. Lindberg. 2024. Democracy Report 2024: Democracy Winning and Losing at the Ballot. Gothenburg: University of Gothen-burg, V-Dem Institute. https://doi.org/10.2139/ssrn.4774409.

Pérez, Borja, y Montse Hidalgo. 2023. “¿Quién ha votado a Milei? Así son sus apoyos por edad, género o territorio”. El País. https://elpais.com/argentina/2023-11-21/mapa-quien-ha-votado-a-milei-asi-son-sus-apoyos-por-edad-genero-o-territorio.html.

Piazza, James A. 2023. “Political Polarization and Political Violence”. Secu-rity Studies 32(3), 476–504. https://doi.org/10.1080/09636412.2023.2225780

Pocock, John G. A. 2002. El momento maquiavélico: El pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica. Traducido por Marta Vázquez-Pimentel y Eloy García. Madrid: Tecnos.

Rhodes-Purdy, Matthew, Rachel Navarre, y Stephen Utych. 2023. The Age of Discontent: Populism, Extremism, and Conspiracy Theories in Con-temporary Democracies. Cambridge: Cambridge University Press.

Rojo-Martínez, José Miguel, y Ismael Crespo-Martínez. 2023. “«Lo Político Como Algo Personal»: Una Revisión Teórica Sobre La Polarización Afectiva”. Revista de Ciencia Política, 43(1): 25-48.

https://doi.org/10.4067/s0718-090x2023005000102.

Sandel, Michael J. 2022. Democracy’s Discontent: A New Edition for Our Perilous Times. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard Uni-versity Press.

Santoro, Erik, y David E. Broockman. 2022. “The Promise and Pitfalls of Cross-Partisan Conversations for Reducing Affective Polarization: Ev-idence from Randomized Experiments”. Science Advances 8(25): https://doi.org/10.1126/sciadv.abn5515

Sepúlveda, Daniela. 2016. “Entre la culpa y la responsabilidad: la respues-ta del Chile postdictatorial a las violaciones a los derechos humanos desde una lectura de Hannah Arendt”. Revista de Ciencia Política, 36 (2): 523-540.

Shivaram, Deepa. 2024. “Harris Argues That Trump Poses a Threat to Democracy in the Final Days of the Race”. All Things Considered, NPR. https://www.npr.org/2024/10/30/nx-s1-5170908/harris-argues-that-trump-poses-a-threat-to-democracy-in-the-final-days-of-the-race.

Strauss, Leo. 2015. ¿Qué es filosofía política? Traducido por Amando A. de la Cruz. Madrid: Alianza.

Taylor, Charles. 1998a. “Living with Difference”. En Debating democracy’s discontent: essays on American politics, law, and public philosophy, editado por Anita L. Allen y Milton C. Regan Jr., 212–226. Oxford: Oxford University Press.

———. 1998b. “The Dynamics of Democratic Exclusion”. Journal of De-mocracy 9(4): 143-156. https://doi.org/10.1353/jod.1998.0068.

The Economist. 2023a. “Global democratic backsliding seems real, even if it is hard to measure”. The Economist. https://www.economist.com/interactive/graphic-detail/2023/09/12/democratic-backsliding-seems-real-even-if-it-is-hard-to-measure

The Economist. 2023b. “Young Latin Americans are unusually open to au-tocrats”. The Economist. https://www.economist.com/the-americas/2023/07/20/young-latin-americans-are-unusually-open-to-autocrats

The Economist Intelligence Unit. 2025. Democracy Index 2024: What’s Wrong with Representative Democracy? The Economist Intelligence Unit Limited. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2024/.

Vallespín, Fernando. 2006. “Hannah Arendt y el Republicanismo”. En El siglo de Hannah Arendt, editado por Manuel Cruz, 107-138. Barce-lona: Paidós.

Villa, Dana R. 1996. Arendt and Heidegger: The Fate of the Political. Prince-ton, NJ: Princeton University Press.

———. 2021. Arendt. London: Routledge.

Wellmer, Albrecht. 1999. “Hannah Arendt On Revolution”. Revue Interna-tionale de Philosophie 53 (2): 207-222. http://www.jstor.org/stable/23955552


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2026 Felipe Toledo Icarte

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.