Une autonomie relationnelle étendue à l'environnement
DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol8Iss2a499
Resumen
Face aux crises écologiques, il devient impératif de repenser et de critiquer l’autonomie individuelle, centrale dans les démocraties libérales. Il ne s'agit pas seulement de promouvoir une autonomie relationnelle qui reconnaît notre vulnérabilité et notre dépendance envers autrui, mais aussi d'intégrer nos interdépendances avec l'environnement. Cela implique de concevoir un épanouissement commun, où le bien-être humain est intrinsèquement lié à la santé de notre environnement. Cette approche s’appuie sur une ontologie relationnelle inspirée par l’écologie profonde d’Arne Naess, qui met en lumière ces interconnexions tout en reconnaissant ses limites politiques et éthiques. L’épanouissement conjoint des humains et de leur environnement se réalise alors à travers des relations locales et spécifiques.
Referencias
Bedon M. 2023. « Arne Næss, Spinoza et la deep ecology : vers une éthique de l’enrichissement de l’expérience », Thèse de philosophie sous la direction de Mogens Laerke, ENS LYON.
Berthier G. 2023. « Vie bonne, vertu et démocratie. L’autonomie : une vertu à perfectionner pour mener une vie bonne et réaliser l’idéal démocratique », thèse de philosophie sous la direction de C. Pelluchon, Université Gustave Eiffel.
Flipo F. 2009. « Arne Naess et l'écologie politique de nos communautés ». Mou-vements, 2009/4 n° 60.
Goldstein P. 2011. Vulnérabilité et autonomie dans la pensée de Martha C. Nussbaum., Presses Universitaires de France, « Philosophies ».
Gorz A. 2008. Ecologica, Galilée.
Hess G. 2013. Les éthiques de la nature, PUF.
Honneth A. 2008. La lutte pour la reconnaissance, trad. P. Rusch, cerf, Paris.
Jouan M. 2012. « L'autonomie, entre aspiration et injonction : un idéal ? », Vie sociale, 1 (N° 1).
Larrère C. 1997. Les philosophies de l’environnement, PUF.
Marzano M. 2006. Je consens, donc je suis…. Éthique de l’autonomie, PUF.
Maillard N. 2014. Faut-il être minimaliste en éthique ? Le libéralisme, la morale et le rapport à soi, Genève, Labor et Fides, coll. « Le champ éthique 61 ».
Maillard N. 2011. La vulnérabilité́ une nouvelle catégorie morale ?, Genève, La-bor et Fides, coll. « Le champ éthique ».
Naess A. 2021. « L’écologie profonde », trad. de l’anglais par H-S. Afeissa, PUF.
Naess A. 2017. Une écosophie pour la vie Introduction à l’écologie profonde, Textes traduits du norvégien par N. Mubalegh et de l’anglais par P. Made-lin, sous la direction scientifique de et révisés par H-S. Afeissa, Seuil.
Naess A. 2008. Écologie, Communauté et Style de vie (1989), Paris, Éditions MF.
Nussbaum M. 2012. Capabilités. Comment créer les conditions d'un monde plus juste ?, Paris, Flammarion, coll. « Climats ».
Ogien R. 2007. L’éthique aujourd’hui Maximalistes et minimalistes, Gallimard, coll. Folio Essais.
Plumwood V. 2015. « La nature, le moi et le genre : féminisme, philosophie envi-ronnementale et critique du rationalisme ». Cahiers du Genre, 2015/2 n° 59.
Pommier E. 2018. « La réalisation de soi au prisme de la philosophie de la nature de Arne Naess », Alter [En ligne], 26.
Ramadier M. 2023. L’écologie profonde, Que sais-je ?.
Renaut O. 2009. « Un bon usage de la compassion ». Critique, 2009/8 n° 747-748.
Ricard L. 2013. « L’autonomie relationnelle : un nouveau fondement pour les théories de la justice », Philosophiques-40(1), p. 139-169.
Vuillerod J-B. 2022. « Le progrès écologique selon John Baird Callicott », revue la pensée écologique, https://lapenseeecologique.com/le-progres-ecologique-selon-john-baird-callicott/.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2025 Gäel Berthier
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
