Una razón en falta. Foucault y "Don Quijote"
DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol6Iss1a416
Resumen
Tras esbozar la noción de la ficción en Borges a partir de la alegría que este último lee en Don Quijote, buscamos mostrar cómo la obra de Foucault no presenta una lectura alegre de la novela cervantina. El filósofo francés ve allí el testimonio trágico de una locura que se aísla, la risa de la razón frente a la locura que confunde las palabras y las cosas. Frente a ello, la lectura lacaniana del barroco muestra la falta en medio de la representación, y así la opción de leer, en Don Quijote, cierta crítica de la razón en la razón. Terminamos mostrando esa chance a partir de los juegos del significante en la transformación del yelmo de Mambrino en baciyelmo.
Referencias
Adorno, Theodor W. 2003. Notas sobre literatura. Obra Completa 11. Madrid: Akal.
Basaure, Mauro. 2007. Foucault y el psicoanálisis: Gramática de un malentendido. Santiago: Palinodia.
Benjamin, Walter. 2006. Obras. Volumen I.1. Madrid: Abada.
Birman, Joël. 2007. Foucault et la psychanalyse. Lyon: Parangon V/s.
Borges, Jorge Luis. 1991. Obras Completas. Barcelona: Emecé.
_______. 2011. Textos Recobrados. Buenos Aires: Sudamericana.
Brockelman, Thomas. 2013. “The other side of the canvas: Lacan flips Foucault over Velázquez”. Philosophie Review 46-2, 271-290.
Bruno, Walter. 2008. “Toda la vida representación es: reflexiones acerca de la modernidad del Quijote. (Planteamientos a partir de Foucault)”. En Miguel Ángel Garrido Gallardo & Luis Albuquerque
García (Coords.), El Quijote y el pensamiento teórico-literario. Actas del Congreso Internacional celebrado en Madrid los días del 20 al 24 de junio de 2005. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 523-535.
Buci-Glucksmann, Christine. 1986. La Folie du Voir: De L'esthétique Baroque. Paris: Galilée.
Castilla Cerezo, Antonio. 2019. Una extraña triangulación. Lenguaje, obra y literatura en Michel Foucault. Granada: Comares.
Cervantes, Miguel de. 2004. Don Quijote de la Mancha. Madrid: Real Academia Española.
Chiesa, Lorenzo. 2019. “Author, Subject, Structure: Lacan Contra Foucault”. En Nadia Bou Ali & Rohit Goel (Eds.). Lacan contra Foucault. Subjectivity, Sex, Politics. Nueva York: Bloomsbory, 55-80.
De Certeau, Michel. 1987. “Le rire de Michel Foucault”. En Histoire et psychanalyse. Entre science et fiction. Paris: Gallimard.
Deleuze, Gilles. 1988. Le pli. Paris: Minuit.
Derrida, Jacques. 2005. L’écriture et la différence. Paris: Seuil.
_______. 1996. Résistances de la psychanalyse. Paris: Galilée.
Didi-Huberman, Georges. 2011. "Atlas de l’impossible. Warburg, Borges, Deleuze, Foucault ”. En Philippe Artières, Jean-Francois Bert, Fréderic Gros y Judith Revel (Eds.). Michel Foucault. Paris: L’Herne, 251-263.
El Safar, Ruth. 1975. Distance and control in Don Quixote: a study in narrative technique. Chapel Hill: North Carolina Studies in the Romance Languages and Literatures.
Eribon, Didier. 1994. Michel Foucault es ses contemporaines. Paris: Fayard.
Farran, Roque. 2021. “Foucault y Lacan. La libertad como práctica ético-política”. Dorsal. Revista de Estudios Foucaultianos 10, 11-31.
Foucault, Michel. Dits et écrits. I. 1954-1969. Gallimard, Paris, 1994.
_______. 1961. “Don Quichotte par Michel Foucault”. Grabación disponible en https://www.youtube.com/watch?v=aolyT1TuOzA
_______. 2019a. “Les nouvelles méthodes d’analyse litéraire”, en Folie, langage, littérature. Paris: Vrin.
_______. 2019b. “L’extralingüistique et la littérature”, en Folie, langage, littérature. Paris: Vrin.
_______. 2019c. “Folie et société”, en Folie, langage, littérature. Paris: Vrin.
_______. 2019d. “La littérature et la folie”, en Folie, langage, littérature. Paris: Vrin.
_______. 2013a. “Littérature et langage”, en La Grande étrangère. À propos de littérature. Paris: Éditions EHESS.
_______. 2013b. “Le langage en folie”, en La Grande étrangère. À propos de littérature. Paris: Éditions EHESS.
_______. 2013c. “Conférence sur Sade”, en La Grande étrangère. À propos de littérature. Paris: Éditions EHESS.
_______. 2015a. “L’histoire à l’âge classique”, en Œuvres. I. Gallimard, Paris: Gallimard.
_______. 2015b. “Les mots et les choses”, en Œuvres. I. Gallimard, Paris: Gal-limard.
_______. 2015c. “Histoire de la sexualité”, en Œuvres. II. Gallimard, Paris: Gal-limard.
_______. 2023. Le discours philosophique. Paris: EHESS/Gallimard/Seuil, París, 2023.
Freud, Sigmund. 1991. Obras Completas. Tomo VIII. Buenos Aires: Amorrortu.
Gamerro, Carlos. 2010. Ficciones barrocas. Una lectura de Borges, Bioy Casares, Silvina Ocampo, Cortázar, Onetti y Felisberto Hernández. Buenos Aires: Eterna Cadencia.
Giordano, Alberto. 2005. “Borges: la forma del ensayo”. En Modos del ensayo. De Borges a Piglia. Rosario: Beatriz Viterbo, 27-52.
Gros, Frédéric. 2018. “Freud, l’évité de Foucault au Collège de France”. En Antoine Compagnon & Céline Surprenant (Eds.), Freud au Collège de France. Paris: Collège de France.
Hidalgo, Max. 2015. “Usos críticos de Borges en el campo intelectual francés (de Blanchot a Foucault)”. En Brigitte Adriaensen, Meike Bot-terweg, Maarten Steenmeijer y Lies Wijnterp (Eds.), Una profunda necesidad en la ficción contemporánea: la recepción de Borges en la repúblicca mundial de las letras. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert, 89-109.
Johnson, Carrol. 1985. “Beyond Metaphysics: Semiotics and Character in Don Quijote, I”. Cervantes: Bulletin of the Cervantes Society of America 4-1, 3-17.
Klibansky, Raymond, Panofsky, Erwin y Saxl, Fritz. 2004. Saturno y la melancolía. Estudios de historia de la filosofía de la naturaleza, la religión y el arte. Madrid: Alianza.
Iriarte, Ignacio. 2013. “Lacan y el barroco”. Escritura e imagen 9, 271-292.
Jankélevitch, Vladimir. 1980. Le Je-ne-sais-quoi et le presque rien. T.1. Paris: Seuil.
Lacan, Jacques. 1967. Écrits. Paris: Seuil.
Marin, Louis. 1989 Pour une théorie baroque de l'action politique. Les Éditions de Paris, París, 1989.
Molho, Maurice. 1976. Cervantes: raíces folclóricas. Madrid: Gredos.
Montero Reguera, José. 1997. El Quijote y la crítica contemporánea. Madrid: Centro de Estudios Cervantinos.
Nietzsche, Friedrich. 2005. Genealogía de la moral. Madrid: Alianza.
Pellicer, Rosa. 2005. “Borges y el sueño de Cervantes”. Variaciones Borges 20, 9-31.
Rambeau, Frédéric. 2016. Les secondes vies du sujet. Deleuze, Foucault, Lacan. Paris: Hermann.
Redondo, Augustin. 1982. “El personaje de Don Quijote: tradiciones fol-klórico-literarias, contexto histórico y creación cervantina”. En Gui-seppe Bellini (Comp.), Actas del séptimo Congreso de la Asociación In-ternacional de Hispanistas: celebrado en Venecia del 25 al 30 de agosto de 1980. Roma: Bulzoni, 847-856.
_______. 1993. “Parodie, langage et vérité dans le don Quichotte : l’épisode du heaume de Mambrin”. En Jean-Claude Margolin (Ed.), Langage et vérité. Études offertes à Jean-Claude Margolin. Ginebra: Droz, 265-271.
Revel Judith. 2010. Foucault, une pensée du discontinu. Paris: Fayard.
Roudinesco, Elizabeth. 1994. Histoire de la psychanalyse en France. Tome 2, 1925-1985. Paris: Fayard.
Sabot, Philippe. 2015. Le Même et l’Ordre: Michel Foucault et le savoir à l’âge classique. Paris: ENS.
Schmidt, Rachel. 2009. “Bajtín y Foucault leen Don Quijote de la Mancha: el retorno del idealismo”. En Hans Christian Hagedorn (Coord.), Don Quijote, cosmopolita: nuevos estudios sobre la recepción internacional de la novela cervantina. Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha, 419-457.
De Toro, Alfonso. 1999. “Cervantes, Borges y Foucault: la realidad como viaje a través de los signos”. En Alfonso De Toro (Ed.), El siglo de Borges: homenaje a Jorge Luis Borges en su centenario. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert, 45-66.
Viltart, Mayette. 1999. “Foucault-Lacan : la leçon des Ménines”. L’unebévue 12, 57-89.
Zambrano, María. 2011. Obras Completas III. Madrid: Galaxia Gutenberg, Madrid.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2023 Alejandro Fielbaum
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
