El concepto simondoniano de percepción etológica y el influjo del "apeiron" preplatónico

Zeto Bórquez


DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol6Iss1a412
Full text
PDF

Resumen

Rastreamos un concepto de “percepción etológica” en Gilbert Simondon asociado a una “etología metaestable” que podría desarticular la diferenciación entre los regímenes de individuación físico y viviente establecida claramente por el filósofo francés en La individuación a la luz de las nociones de forma e información. Nos situamos en el curso El hombre y el objeto (1974-1975), donde aparece una idea de “objeto-organismo” que desencadena dicha problemática. En un segundo momento, indagamos sobre el fundamento preplatónico de lo “preindividual” en La individuación y el énfasis en la noción de apeiron (lo “ilimitado”), pues ello le permite a Simondon plantear una “carga de naturaleza” que se mantiene en las entidades individuadas como resto potencial, lo cual proponemos como clave para interpretar la dimensión “etológica” mencionada en relación con la percepción. Concluimos con algunas proyecciones que profundizan en esta posibilidad a propósito de Protágoras y del “materialismo especulativo” de Quentin Meillassoux.


Bórquez Z. El concepto simondoniano de percepción etológica y el influjo del "apeiron" preplatónico. Síntesis, Rev filos.. 2023;6(1): 23-47. Disponible en: doi:10.15691/0718-5448Vol6Iss1a412 [Accessed 19 May. 2024].
Bórquez, Z. (2023). El concepto simondoniano de percepción etológica y el influjo del "apeiron" preplatónico. Síntesis. Revista de Filosofía, 6(1), 23-47. doi:http://dx.doi.org/10.15691/0718-5448Vol6Iss1a412

Referencias


Aecio. 1960. Opiniones. En Hermann Diels (ed.), Die Fragmente der Vorsokratiker, vol. I, revisado por Walter Kranz, Berlin: August Raabe.

Afrodisia de, Alejandro. 1960. Comentario de la ‘Metafísica’ de Aristóteles. En Hermann Diels (ed.), Die Fragmente der Vorsokratiker, vol. I, revisado por Walter Kranz, Berlin: August Raabe.

Alloa, Emmanuel. 2020. Partages de la perspective. Paris: Fayard.

Aristóteles, Metafísica, Madrid: Gredos, 1994

______. 1995. Física. Madrid: Gredos.

______. 1996. Acerca del cielo – Metereológicos, Madrid: Gredos

Badri, Omar. 2020. “Simondon et Anaximandre. Pour une remise en scène ontologique du concept d’apeiron”. At-Tadwin 7/15: 212-227.

Barthélémy, Jean-Hugues. 2008. “Du mort qui saisit le vif. Sur l’actualité de l’ontologie simondonienne”. Appareil 2. Disponible en: https://journals.openedition.org/appareil/599.

Conge, Marcel. 2008. “La voie certaine vers ‘Dieu’”. L’enseignement philosophique 4/58: 3-11.

Deleuze, Gilles. 2002. “Gilbert Simondon, L’individu et sa genèse physico-biologique”. En L’île déserte et autres textes, 120-124. Paris: Minuit.

Derrida, Jacques. 1990. Le problème de la genèse dans la philosophie de Husserl, Paris: PUF.

Dídimo El Ciego. 2002. En Sofistas. Testimonios y fragmentos. Madrid: Gredos, 2002.

Druart, Thérèse-Anne. 1968. “La notion de stoicheïon (élément) dans le Théétète de Platon”. Revue Philosophique de Louvain 66/91: 420-434.

______. 1975. “La stoicheïologie de Platon”. Revue Philosophique de Louvain 18: 243-262.

Duhem, Ludovic. 2012. “Apeiron et physis. Simondon transducteur des présocratiques”. Cahiers Simondon 4: 33-66.

Durán, Cristóbal & Felipe Henríquez. 2018. “La vida diferente de sí. Simondon y la (dis)continuidad entre lo inerte y lo viviente”. Hybris. Revista de Filosofía 9/1: 13-34.

Harman, Graham. 2018. Speculative Realism: An Introduction, Cambridge: Polity.

Harman, Graham & Lucy Kimbell. 2013. “The Object Strikes Back: An interview with Graham Harman”. Design and Culture 5/1: 103-117.

Heidegger, Martin. 1995. “La cosa”. En Conferencias y artículos 42-69. Barcelona: Ediciones del Serbal.

Ingold, Tim. 2008. “Bringing Things to Life: Creative Entanglements in a World of Materials”, World of Materials. NCRM Working Paper, Realities/Morgan Centre, University of Manchester. Disponible en: https://eprints.ncrm.ac.uk/id/eprint/1306/1/0510_creative_entanglements.pdf

Laërce, Diogène. 1999. Vie de Platon. Paris: Les Belles Lettres.

Leroi-Gourhan, André 1964. Le geste et la parole. I. Technique et langage. Paris: Albin Michel.

______. 1965. Le geste et la parole. II. La mémoire et les rythmes, Paris: Albin Michel.

Lestel, Dominique. 2006. “Entretien avec Raphaël Bessis”. Le Philosophoire 27/2: 29-41.

______. 2018. Hacer las paces con el animal. Santiago de Chile: Qual Quelle.

______. 2018b. “From Field Philosophy to Milieu Philosophy”. Parallax 24/4: 429-438.

Margairaz, Sarah. 2013. “Entre apeiron présocratique et métastabilité thermodynamique : l’idée de préindividuel chez Gilbert Simondon”. Methodos 13. Disponible en: https://journals.openedition.org/methodos/3191

Mársico, Claudia. 2005. “Antístenes y la prehistoria de la noción de campo semántico”. Noua tellus 23/2: 69-99.

Meillassoux, Quentin. 2006. Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence. Paris: Seuil.

Platón. 1987. Crátilo. En Diálogos VII. Madrid: Gredos.

______. Teeteto. En Diálogos V. Madrid: Gredos.

Vorsokratiker, vol. II. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.

Sexto Empírico. 1922. Contra los matemáticos. En Hermann Diels (ed.), Die Fragmente der Vorsokratiker, vol. II. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.

______. 1922. Hipotiposis pirrónicas. En Hermann Diels (ed.), Die Fragmente der Vorsokratiker, vol. II. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.

Simondon, Gilbert. 2006. Cours sur la Perception (1964-1965). Paris: Éd. La Transparence.

______. 2008. Imagination et invention (1965-1966). Chatou: Editions de la Transparence.

______. 2013. L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information. Grenoble: Editions Jérôme Millon.

______. 2013b “Histoire de la notion d’individu”. En L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information, 357-520. Grenoble: Editions Jérôme Millon.

______. 2014. Naissance de la technologie. En Sur la technique (1953-1983), 131-175. Paris: PUF

______. 2018. L’homme et l’objet. En La résolution des problèmes, 11-60. Paris: PUF.

Simplicio. 1960. Comentario sobre la Física de Aristóteles. En Hermann Diels (ed.), Die Fragmente der Vorsokratiker, vol. I, revisado por Walter Kranz, Berlin: August Raabe.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2023 Zeto Bórquez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.