El rol de la Einbildungskraft en la filosofía de Fichte y de Novalis. La relación finito-infinito en el idealismo "de lo" absoluto

Lucas Damián Scarfia


DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol4Iss1a347
Full text
PDF

Resumen

En el presente artículo se analiza la relación filosófica entre la obra de Johann Gottlieb Fichte (1762-1814) y de Friedrich von Hardenberg (Novalis) (1772-1801). En particular se estudia el modo en que uno y otro concibieron el rol de la imaginación (Einbildungskraft) en el marco de sus ideas y pensamientos sobre filosofía. A su vez, este análisis conlleva determinar cuál es el tipo de relación metafísica que ellos establecieron entre los conceptos de lo finito y de lo infinito. Esto último se presenta al interior de una clase particular de filosofía, a saber: el idealismo “de lo” absoluto o de lo finito, por contraposición al dogmatismo filosófico y al idealismo absoluto –encarnado en la filosofía de Hegel. Como consecuencia de este estudio en que se ponen en comparación las posturas de Fichte y de Novalis, se concluye que, para poder comprender de manera coherente sus posiciones, se tiene que resaltar el sentido moral de su pensamiento, en particular respecto de la fuerza de la imaginación en paralelo con los alcances de la facultad de la razón. También se subraya la continuidad de sus planteos respecto de la filosofía crítica y práctica de Kant.

Scarfia L. El rol de la Einbildungskraft en la filosofía de Fichte y de Novalis. La relación finito-infinito en el idealismo "de lo" absoluto. Síntesis, Rev filos.. 2021;4(1): 59-84. Disponible en: doi:10.15691/0718-5448Vol4Iss1a347 [Accessed 28 Oct. 2021].
Scarfia, L. (2021). El rol de la Einbildungskraft en la filosofía de Fichte y de Novalis. La relación finito-infinito en el idealismo "de lo" absoluto. Síntesis. Revista de Filosofía, 4(1), 59-84. doi:http://dx.doi.org/10.15691/0718-5448Vol4Iss1a347

Referencias


Fuentes

Fichte-Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (1962-1971), hrsg. Richard Lauth, Stuttgart-Bad Cannstatt, FrommannHolzboog. [GA]

Hegel, Georg, Wilhelm Friedrich. Gesammelte Werke, in Verbindung mit der Hegel-Kommission der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und dem Hegel-Archiv der Ruhr-Universität Bochum (Düsseldorf), Hamburg, Meiner, 1968 ss. [GW].

----------------------------- Werke in zwanzig Bänden. Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe.

Redaktion Eva Mol-denhauer und Karl Markus Michel, Band 20, III, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1970. [TWA].

Novalis, Werke, Tagebücher und Briefe (1978), hrsg. Mähl, H-J. - Samuel, R. 3 Bde. München/Wien. [NW].

Traducciones

Fichte, Johann Gottlieb. 2002. Algunas lecciones sobre el destino del sabio [BG], traducción de Faustino Oncina Coves y Manuel Ramos Valera. Madrid: Ediciones Istmo S. A.

----------------------------- 1975. Doctrina de la ciencia [GWL], traducción de Juan Cruz Cruz. Buenos Aires: Aguilar.

----------------------------- 1987. Doctrina de la ciencia nova methodo [WLnm], traducción de José Luis Villacañas y Manuel Ramos. Valencia: Natán.

----------------------------- 1994. Fundamento del derecho natural según los principios de la Doctrina de la ciencia [GNR], traducción de José Luis Villacañas Berlanga, Manuel Ramos Valera y Faustino Oncina Coves. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

----------------------------- 2007. “Sobre la diferencia del espíritu y la letra en filosofía”. En: Filosofía y Estética, traducción de Manuel Ramos Valera y Faustino Oncina Coves. Valencia: Universitat de Valencia.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 2010. Diferencia entre los sistemas de filosofía de Fichte y Schelling [DS], traducción de Joaquín Chamorro Mielke. Madrid: Gredos.

----------------------------- 2000. Fe y Saber [GuW], traducción de Vicente Se-rrano. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva S. L.

----------------------------- 1997. Lecciones sobre Historia de la Filosofía Uni-versal [VGP], traducción de Wenceslao Roces. México D.F.: FCE.

Novalis. 2007. Estudios sobre Fichte y otros escritos, traducción de Robert CanerLiese, Madrid, Akal.

----------------------------- 1987. Fragmentos para una teoría romántica del ar-te, traducción de Javier Arnaldo. Madrid: Tecnos.

----------------------------- 1976. La Enciclopedia, traducción de Fernando Montes. Madrid: Editorial Fundamentos.

Bibliografía complementaria

Asmuth, Christoph. 2005. “Das Schweben ist der Quell aller Realität”. E-Journal Philosophie der Psychologie, [edición en línea], http://www.jp.philo.at/texte/AsmuthC1.pdf. Última revisión: 17 de febrero de 2020.

Beiser, Frederick Charles. 2002. German Idealism. The struggle against sub-jectivism, 1781–1801, Massachusetts: Harvard University Press.

----------------------------- 2003. The Romantic Imperative. The Concept of Ear-ly German Romanticism. Cambridge/ Massachusetts/ Londres: Har-vard University Press.

Cruz Cruz, Juan. 1975. “Introducción”. En Doctrina de la ciencia, traduc-ción de Juan Cruz Cruz, IX-XLIV. Buenos Aires: Aguilar.

Dumont, Augustin. 2012. L’opacité du sensible chez Fichte et Novalis. Théories et pratiques de l’imagination transcendantale à l’épreueve du langage. Grenoble: Millon.

Frank, Manfred. 2004. The philosophical Foundations of Early German Romanticism, translated by Elizabeth Millán-Zaibert. New York: SUNY Press.

Fulkerson-Smith, Brett. 2014. “Fichte’s Experiments with the productive Imagination”. En Fichte and Transcendental Philosophy, editado por Tom Rockmore & Daniel Breazeale, 103-127.Hampshire/New York: Palgrave Mcmillan.

Gabriel, Markus. 2010. “Finitud y yo absoluto. La crítica de Heidegger a Fichte”. Tópicos, n° 19, traducción de Max Maureira Pacheco, [edición en línea: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1666–485X2010000100002&lng=es&nrm=iso]. Última revisión: 05 de marzo de 2020.

Haag, Johannes. 2019. “Imagination and objectivity in Fichte’s early Wissenschaftslehre”. En The Imagination in German Idealism and Roman-ticism, editado por Gerard Gentry & Konstantin Pollok, 109-147. Cambridge: Cambridge University Press.

Homman, Karl. 1970. “Zum Begriff Einbildungskraft nach Kant”. Archiv für Begriffsgeschichte, vol. 14, pp. 266-302.

Kinlaw, Jeffrey. 2001. “Imagination and Time in Fichte’s Grundlage”. En New Essays in Fichte’s Foundation of the Entire Doctrine of Scientific Knowledge, editado por Daniel Breazeale & Tom Rockmore, 122-137. New York: Humanity Books.

Kneller, Jane. 2015. “Spiegel und Magie: Die Natur des Selbsts in den Fichte-Studien und in der Allgemeinen Brouillon des Novalis”. En Einbildungskraft und Reflexion. Philosophische Untersuchungen zu Novalis, editado por Augustin Dumont & Alexander Schnell, 41-57. Berlin: LIT Verlag.

Lewis, L. J. 1962. “Novalis and the fichtean Absolute”. The german Quar-terly, vol. 35, n° 4: 464-474.

López Domínguez, Virginia Elena. 1996. “El cuerpo como símbolo: la teoría de la corporalidad en el sistema de Jena”. En Fichte 200 años después, editado por Virginia Elena López Domínguez, 125-141. Madrid: Editorial Sudamericana.

Millán Brusslan, Elisabeth. 2019. “Poetry and imagination in Fichte and the early German romantics”. En The Imagination in German Idealism and Romanticism, editado por Gerard Gentry & Konstantin Pollok, 208-224. Cambridge: Cambridge University Press.

Navarro, Alejandro Martín. 2010b. “Del postulado práctico a la visión es-catológica. (Un itinerario de Kant a los románticos”. Actas del Congreso, Madrid, pp. 10-15.

----------------------------- 2009. La nostalgia del pensar. Novalis y los orígenes del romanticismo alemán. Sevilla-Madrid: Thémata/Plaza y Valdés.

----------------------------- 2010. “La subjetividad extravagante (a propósito del juicio de Hegel sobre Novalis). Anales del seminario de Historia de la Filosofía, vol. 26: 169-184.

Pau, Antonio. 2010. Novalis. La nostalgia de lo invisible. Madrid: Trotta.

Radrizzani, Ives. 2015. “Philosophie transcendantale et idéalisme ma-gique”. En Einbildungskraft und Reflexion. Philosophische Untersuchungen zu Novalis, editado por Augustin Dumont & Alexander Schnell, 103-114. Berlin: LIT Verlag.

Rametta, Gaetano. 1999. “Novalis, Fichte und die Wissenschaftslehre nova methodo”. En Fichte-Studien bd. 16, Zur Einheit der Lehre Fichtes. Die Zeit der Wissenschaftslehre nova methoto, editado por Helmut Girndt & Jorge Navarro-Pérez en conjunto con M. Ivaldo & José Luis Vil-lacañas, 433-452. Asterdam/Atlanta: Rodopi.

Schefer, Olivier. 2015. “Infini et poïétique de l’inachavèment chez Nova-lis”. En Einbildungskraft und Reflexion. Philosophische Untersuchungen zu Novalis, editado por Augustin Dumont & Alexander Schnell, 59-78. Berlin: LIT Verlag.

Vater, Michael. 2010. “«Philosophy on the Track of Freedom» or «System-atizing Systemlessness»: Novalis’s Reflections on the Wissenschaftslehre, 1795-1796”. En Fichte, German Idealism, and Early Ro-manticism, editado por Daniel Breazeale & Tom Rockmore, 287-299. Nueva York: Rodopi.

Villacañas Berlanga, José Luis. 2001. La filosofía del Idealismo alemán, vol. I. Madrid: Editorial Síntesis.

----------------------------- 1994. “Ser y existir: la estrategia de Fichte contra el Nihilismo”. Daimon. Revista de filosofía, n° 9: 135-154.

Waibel, Violetta. 2010. “«With respect to the Antinomies, Fichte has a Remarkable Idea.» Three Answers to Kant and Fichte - Hardenberg, Hölderlin, Hegel”. En Fichte, German Idealism, and Early Romanticism, editado por Daniel Breazeale & Tom Rockmore, 300-342. Nueva York: Rodopi.

Warnes, Christopher. 2006. “Magical realism and the legacy of German idealism”. The Modern Language Review, vol. 101, n° 2: pp. 488-498.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 Lucas Damián Scarfia

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.