Filosofía, historia de la filosofía y pensamiento antiguo

Marcelo Boeri


DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol3Iss1a312
Full text
PDF

Resumen

Después de que la realidad física comenzó a ser considerada matemáticamente y la concepción aristotélica del mundo fue abandonada, uno debería aceptar que el mundo que los antiguos griegos solían considerar ha desaparecido. También se podría decir que el mundo no es hoy lo que era hace algunas décadas. La revolución tecnológica y su progreso, la sofisticación de los métodos de comunicación, la aparición de nuevas enfermedades y calamidades, indican que nuestro mundo ya no es el que conocían los filósofos y científicos de las primeras décadas del siglo XX. Los filósofos antiguos no tuvieron que enfrentarse a este tipo de problemas. Sin embargo, tuvieron que tratar dificultades similares a las que los filósofos contemporáneos todavía se enfrentan. Mi afirmación en este artículo es que la filosofía antigua puede ser considerada como un pensamiento vivo y, por lo tanto, no como una “pieza arqueológica”. Examinaré primero algunas formas posibles de considerar el estudio de la filosofía antigua; en segundo lugar, proporcionaré algunos ejemplos de problemas filosóficos planteados por los filósofos de la Antigüedad que han sido considerados seriamente por algunos distinguidos filósofos contemporáneos. Por último, haré algunas observaciones finales.


Boeri M. Filosofía, historia de la filosofía y pensamiento antiguo. Síntesis, Rev filos.. 2020;3(1): 78-107. Disponible en: doi:10.15691/0718-5448Vol3Iss1a312 [Accessed 4 Aug. 2021].
Boeri, M. (2020). Filosofía, historia de la filosofía y pensamiento antiguo. Síntesis. Revista de Filosofía, 3(1), 78-107. doi:http://dx.doi.org/10.15691/0718-5448Vol3Iss1a312

Referencias


Asmis, Elizabeth. Epicurus' Scientific Method. Ithaca and London: Cornell University Press, 1984.

Boeri, Marcelo. “Theaetetus and Protarchus: two philosophical characters or what a philosophical soul should do.” En Plato's Styles and Characters, de Ga-briele Cornelli, 357-378. Hildescheim-Zürich-New York: Walter de Gruy-ter, 2016.

—. “¿Por qué ocuparse de filosofía antigua hoy?” Kléos vol.4, N°4 (2000): 131-153.

—. “Why to Get involved in Ancient Philosophy Nowadays? Philosophy, History of Philosophy and Ancient Thought.” En Per la rinascita di un pensiero critico contemporaneo. II. Contributo degli antichi, de Maurizio Migliori y Francesca Eustacchi, 53-70. Milano: Mimesis, 2017.

Bonjour, Laurence. Epistemology. Classic Problems and Contemporary Responses. Lanham-Boulder.New York-Toronto: Rowman & Littlefield Publishers, 2010.

Brickhouse, Thomas, y Nicholas Smith. Socratic Moral Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

—. The Philosophy of Socrates. Boulder, Colorado: Westview Press, 2000.

Burnyeat, Myles. “Idealism and Greek Philosophy.” En Explorations in Ancient and Modern Philosophy, de Myles Burnyeat, 245-275. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

Clay, Diskin. Paradosis and Survival. Three Chapters in the History of Epicurean Philosophy. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2001.

Davidson, Donald. Subjective, Intersubjective, Objective. Oxford: Clarendon Press, 2001.

—. “First Person Authorithy.” En Subjective, Intersubjective, Objective, de Don-ald Davidson, 3-14. Oxford: Clarendon Press, 2001.

—. “Indeterminism and Antirealism.” En Subjective, Intersubjective, Objective, de Donald Davidson, 69-84. Oxford: Clarendon Press, 2001.

—. “The Irreductibility of the Concept of the Self.” En Subjective, Intersubjective, Objective, de Donald Davidson, 85-91. Oxford: Clarendon Press, 2001.

—. “Rational Animals.” En Subjective, Intersubjective, Objective, de Donald Davidson, 95-105. Oxford: Clarendon Press, 2001.

—. “Epistemology Externalized.” En Subjective, Intersubjective, Objective, de Donald Davidson, 193-204. Oxford: Clarendon Press, 2001.

—. Problems of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004.

—. “The Problem of Objectivity.” En Problems of Rationality, de Donald Davidson, 3-18. Oxford: Oxford University Press, 2004.

—. “Deception and Division.” En Problems of Rationality, de Donald Davidson, 199-212. Oxford: Oxford University Press, 2004.

—. “What Thought Requires.” En Problems of Rationality, de Donald Davidson, 135-149. Oxford: Oxford University Press, 2004.

—. Thruth, Language and History. Oxford: Oxford University Press, 2005.

—. “Dialectic and Dialogue.” En Thruth, Language and History, de Donald Davidson, 251-259. Oxford: Oxford University Press, 2005.

—. “Plato's Philosopher.” En Truth, Language and History, de Donald Davidson, 223-240. Oxford: Oxford University Press, 2005.

Ferrari, Franco. Platone. Teeteto (Introduzione, traduzione e comment di Franco Ferrari). Milano: BUR, 2001.

Goldman, Alvin, y Erik Olsson. “Reliabilism and the Value of Knowledge.” En Epistemic Value, de Adrian Haddock, Alan Millar y Duncan Pritchard, 19-41. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Jones, Ward. “The Good and Motivation of Believing.” En Epistemic Value, de Adrian Haddock, Alan Millar y Duncan Pritchard, 139-162. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Kahn, Charles. Plato and the Socratic Dialogue. The Philosophical Use of a Lit-erary Form. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

Kim, Jaegwon. “What is 'naturalized epistemology'?” En Epistemology. An Anthology, de Ernest Sosa, Jaegwon Kim, Jeremy Fantl y Matthew McGrath, 538-551. Malden-Oxford-Victoria: Blackwell Publishing, 2008.

Migliori, Maurizio. Il Disordine ordinato. La filosofia dialettica di Platone I. Dialettica, metafisica e cosmologia. Brescia: Morcelliana, 2013.

Moser, Paul. “Tripartite definition of knowledge.” En A Companion to Epistemology, de Jonathan Dancy, Ernest Sosa y Matthias Steup, 771-772. Oxford: Blackwell Publishing Ltda, 2010.

Napolitano, Linda. Platone e le 'ragioni' dell'immagine. Percorsi filosofici e deviazioni tra metafore e miti. Milano: Vita e Pensiero, 2007.

Nikulin, Dmitri. Dialectic and Dialogue. Stanford: Stanford University Press, 2010.

Peels, Rik, y Martikn Blaauw. “Introduction.” En The Epistemic Dimensions of Ignorance, de Rik Peels y Martikn Blaauw, 1-11. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Penner, Terry, y Christopher Rowe. Plato's Lysis. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press, 2015.

Pesce, Domenico. Introduzione a Epicuro. Roma-Bari: Laterza, 1980.

Pierre Le Morvan, y Rik Peels. “The Nature of Ignorance; Two Views.” En The Epistemic Dimensions of Ignorance, de Rik Peels y Martikn Blaauw, 12-32. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Pritchard, Duncan. “Ignorance and Epistemic Value.” En The Epistemic Dimensions of Ignorance, de Rik Peels y Martikn Blaauw, 132-143. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Ryle, Gilbert. The Concept of Mind. London and New York: Routledge, 2009 (Primera edición publicada originalmente en 1949).

Shope, Robert. “Propositional Knowledge.” En A Companion to Epistemology, de Jonathan Dancy, Ernest Sosa y Matthias Steup, 644-648. Oxford: Blackwell Publishing Ltda, 2010.

Weiner, Matthew. “Practical Reasoning and the Concept of Knowledge.” En Epistemic Value, de Adrian Haddock, Alan Millar y Duncan Pritchard, 163-182. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Wieland, Wolfgang. “La actualidad de la filosofía antigua.” Traducido por Alejandro Vigo. Méthexis vol.1 N°1 (1988): 3-16.

Williamson, Timothy. Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Zarka, Yves. “The Ideology of Context: Uses and Abuses of Context in the Historiography of Philosophy.” En Analytic Philosophy and History of Philosophy, de Tom Sorell y G.A.J. Rogers, 147-159. Oxford: Oxford University Press, 2005.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Marcelo Boeri

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.