El dinosaurio y la norma: el canon como ficción regulativa en la historia de la Filosofía occidental

Iván De los Ríos


DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol3Iss1a311
Full text
PDF

Resumen

A common assumption in the study of philosophy is the existence of a list of thinkers, texts and classic topics which would contains the fundamental highlights in the history of philosophical thinking. This list has been called “canon” and is very often characterized by its model character. In connection with it, there is a number of interesting and deeply philosophical questions: i) Is there really a philosophical canon? ii) If there is: what is its function? How is it configured? Is it stable? iii) What are the requirements that a text or an author must satisfy in order to become a member of the canon and what are the criteria to select them? Are these criteria ideologically oriented or they rather respect the values of originality, sublimity, depth and intrinsic representativeness to philosophy? iv) Is it essential to the study of philosophy the reference to a canon?


De los Ríos I. El dinosaurio y la norma: el canon como ficción regulativa en la historia de la Filosofía occidental. Síntesis. 2020;3(1): 53-77. Disponible en: doi:10.15691/0718-5448Vol3Iss1a311 [Accessed 22 Sep. 2020].
De los Ríos, I. (2020). El dinosaurio y la norma: el canon como ficción regulativa en la historia de la Filosofía occidental. Síntesis. Revista de Filosofía, 3(1), 53-77. doi:http://dx.doi.org/10.15691/0718-5448Vol3Iss1a311

Referencias


Bloom, Harold. El canon de Occidente. Buenos Aires: Anagrama, 1995.

Borges, Jorge Luis. “Sobre los clásicos.” En Otras inquisiciones, Obras Completas de Jorge Luis Borges. Madrid: Círculo de Lectores, 1975. pp. 615-616.

Camus, Albert. El mito de Sísifo. Barcelona: Altaya, 1998.

Esteban, J. Emilio, “El espíritu libre, el topo y el psicólogo: figuras de la crítica y genealogía de la filosofía del porvenir” En ¿Nietzsche ha muerto? Memorias del Congreso Internacional, 2009, ed. De Gerardo Martínez y Julio Quesada: Universidad Veracruzana, Universidad Autónoma de Madrid y Fundación Hombre y Mundo, pp. 261-291.

González, María Cristina, y Nora Stigol. “La filosofía y su historia. Un debate abierto.” Revista de Filosofía vol. 37, Nº2 (2012): 151-170.

Gracia, Jorge. “Cánones filosóficos y tradiciones filosóficas: El caso de la filoso-fía latinoamericana.” Análisis filosófico vol. XXX, Nº1 (2010): 117-134.

—. Latin-American Philosophy in the Twentieth Century: Man, Values and the Search for Philosophical Identity. New Tork: Prometheus Books, 1986.

—. Philosophy and Its History: Issues in Philosophical Historiography. New York: State University of New York Press, 1992.

—. “Hispanics, Philosophy and the Curriculum.” Teaching Philosophy vol.22, Nº3 (1999): 241-248.

Jakobson, Jim. “Prolegomena to the Historiography of Philosophy.” En The Past’s Present. Essays on the Historicity of Philosophical Thinking, 2005, de Marcia Sá Cavalcante y Hans Ruin. Huddinge: Södertörn Philosophical Studies, pp. 55-93.

Manzo, Silvia. “Piezas de un modelo para armar, desarmar y rearmas. Autores, textos y temas en la construcción de cánones filosóficos.” En La moderni-dad ayer y hoy, de Susana Maidana y María Risco. Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán, 2017. 117-146.

Monterroso, Augusto. 1959. “El dinosaurio.” En Obras completas (y otros cuentos), de Augusto Monterroso. México DF: UNAM, 1959. P. 57.

Moreno Pestaña, José Luis. La norma de la filosofía. La configuración del pa-trón filosófico español tras la Guerra Civil. Madrid: Biblioteca Nueva, 2013.

Nietzsche, Friedrich. Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bänden. Hrsg. von Giorgio Colli und Mazzino Montinari. Berlin-New York: Walter de Gruyter Verlag, 1967-77. Neueausgabe 1999.

Onfray, Michel. La comunidad filosófica. Manifiesto por una Universidad popu-lar. Barcelona: Gedisa, 2008.

—. Contra-historia de la filosofía. Barcelona: Anagrama, 2007.

—. Anti-manual de filosofía. Madrid: Alianza, 2005.

Rabossi, Eduardo. En el comienzo Dios creó el canon. Biblia berolinensis. Buenos Aires: Gedisa, 2008.

Schacht, Richard. 1993. “On philosophy's canon, and its Nutzen und Nachteil.” The Monist vol. 76, Nº4 (1993): 421-435.

Spinoza, Baruch. Tratado teológico-político, traducido por A. Domínguez. Madrid: Altaya, 1986.

Westphal, Merold. “The Canon as Flexible, Normative Fact.” The Monist vol. 76, Nº4 (1993): 436-449.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Iván De los Ríos

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.