LÓGICA DEL DESCUBRIMIENTO Y LÓGICA DE LA JUSTIFICACIÓN: ¿OPOSICIÓN O COMPLEMENTARIEDAD?
DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol8Iss2a222
Resumen
Referencias
Aliseda , Atocha, “Sobre la lógica del descubrimiento científico de Popper”, Signos Filosóficos, Vol. VI, Nº 11, 2004, pp. 115-130.
Aristóteles, “Analíticos Segundos”, en Tratados de Lógica (Órganon), II, Gredos, Madrid, 1995.
Artigas , Mariano, Filosofía de la ciencia experimental, 2ª edición, Eunsa, Pamplona, 1992.
Hempel, Carl, Filosofía de la Ciencia Natural, 6ª edición, Alianza, Madrid, 1980.
Hume, Dav id, Tratado de la naturaleza humana, 4ª edición, Tecnos, Madrid, 2008.
Goodman, Nelson, Of Mind and other matters, Harvard University Press, Cambridge, Massachussets- London, 1984.
Kordig, C. R., “Discovery and Justification”, Philosophy of Science, Vol. 45, 1978, pp. 110-117.
Lauda n, L., “Why was the logic of discovery abandoned?” en: Nickles, Thomas , Scientific Discovery, Logic and Rationality, Reidel, pp. 173-183.
Mizrahi, Moti, “The Pessimistic Induction: A Bad Argument gone too far”, Synthese, Vol. 190, 2013, pp. 3209-3226.
Nickles, Thomas , “Beyond Divorce: Current Status of the Discovery Debate”, Philosophy of Science, Vol. 52, 1985, pp. 177-206.
Park, Seungba e, “A Confutation of the Pessimistic Induction”, Journal for General Philosophy of Science, Volume 42, 2010, pp. 75-84.
Popp er, Karl, El mito del marco común, Paidós, Barcelona-Buenos Aires, 1997.
-----------------, La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid, 1980.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2018 Javier Kasahara B.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.