Dos problemas en la división de las causas: número y ser en acto o en potencia en "De principiis naturae" 5

Thomas Rego


DOI: https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol6Iss1a417
Full text
PDF

Resumen

La división de las causas en el De principiis naturae 5 de Tomás de Aquino establece de cuántas maneras pueden distinguirse las cuatro clásicas causas aristotélicas. El texto presenta varias dificultades y las principales son la determinación del número de las divisiones y la no necesaria contemporaneidad del ser en potencia de una causa y de su causado. Nuestro objetivo es resolverlas a través de un análisis pormenorizado del texto latino, que resulta en un comentario completo al capítulo, lo cual es un aporte secundario. A través de este análisis resolvemos las dificultades principales. Primero, al descubrir una distinción tácita entre divisiones de causas en cuanto consideradas en sí mismas y en cuanto conocidas y verbalizadas por los seres humanos, el número de las divisiones es finalmente siete (cuatro fundadas en el ser y tres en el modo de conocer). Esta distinción tiene un signo lingüístico en las expresiones ‘item’ y ‘sciendum est quod’. Segundo, la eventual no contemporaneidad entre los estados potenciales de una causa y su causado se puede justificar respetando la predicación singular, al considerar que un arquitecto, una vez construida una casa, está en potencia de reconstruirla, si ésta perdiera las causas internas de su integridad.


Rego T. Dos problemas en la división de las causas: número y ser en acto o en potencia en "De principiis naturae" 5. Síntesis, Rev filos.. 2023;6(1): 87-114. Disponible en: doi:10.15691/0718-5448Vol6Iss1a417 [Accessed 3 Mar. 2024].
Rego, T. (2023). Dos problemas en la división de las causas: número y ser en acto o en potencia en "De principiis naturae" 5. Síntesis. Revista de Filosofía, 6(1), 87-114. doi:http://dx.doi.org/10.15691/0718-5448Vol6Iss1a417

Referencias


Fuentes

Avicena. 1961. Sufficientia. En Avicenna opera, canonicos regulares diui Augustini, Venetiis? 1508, unveränderter Nachdruck. Frankfurt am Main: Minerva.

______. 2009. The Physics of the Healing. Ed. J. McGinnis. Provo, Utah: Brigham Young University Press.

Aristóteles. 1960. Aristotelis Opera, ex rec. I. Bekkeri, editio altera cura O. Gigon. Berolini: W. de Gruyter et socios.

Sanctus Thomas Aquinatis. 1976. De principiis naturae, De mixtione elementorum, De ente et essentia. En Opera Omnia, iussu Leonis XIII P.M. edita. Roma: Editori di San Tommaso, tom. 43.

______. 1978. Summa Theologiae, cura Fratrum eiusdem Ordinis. Matriti: B.A.C.

______. 1965. In octo libros Physicorum Aristotelis expositio, cura et studio P. M. Maggiòlo O. P. Taurini-Romae: Marietti.

______. 1996. In quattuor libros sententiarum. En Opera omnia, in indice thomistico cura R. Busa, ed. secunda. Milano-Stuttgart: Friedrich Frommann Verlag - Günther Holzboog KG, vol. 1.

Estudios Complementarios

Bobik, Joseph. 1998. Aquinas on Matter and Form and the Elements: a Translation and Interpretation of the De principiis naturae and the De Mixtione Elementorum of St. Thomas Aquinas. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press.

Floucat, Yves. 2003. “De l’image au concept selon saint Thomas d’Aquin.” En Indubitanter ad veritatem. Studies offered to Leo J. Elders SVD in honor of the Golden Jubilee of his Ordination to the Priesthood, 159–171. Budel: Uitgeverij Damon.

Glare, P. D. (ed.) 2016. Oxford Latin Dictionary. Oxford University Press: Oxford.

Houser, Rollen E. 2012. “Avicenna and Aquinas’s De principiis naturae, cc. 1-3.” The Thomist 76: 577-610.

Heinzmann, Richard. 1999. De principiis naturae = Die Prinzipien der Wirk-lichkeit. Übersetzt und kommentiert von R. Heinzmann. Stuttgart: Kohlhammer.

Montagnes, Bernard. 1963. La doctrine de l'analogie de l'être d'après saint Thomas d'Aquin. Louvain: Publications universitaires.

Pauson, John J. 1950. Saint Thomas Aquinas. De principiis naturae, Introd. and critical text by J. J. Pauson. Fribourg (Switzerland)-Louvain: Société Philosophique - Éditions E. Nauwelaerts.

Rego, Thomas. 2006. “Aristóteles, fuente principal del De principiis naturae.” Sapientia 61: 81-110.

______. 2007. “Causas, principios y elementos en el De principiis naturae 3 de santo Tomás de Aquino.” Intus Legere Filosofía 1/1: 11-31.

______. 2008. “Materia, forma y privación en el opúsculo De principiis natu-rae de santo Tomás de Aquino” Sapientia 64: 111-135.

______. 2009. “La preeminencia de la causa final. Estudio sobre el De principiis naturae 4.” Intus Legere Filosofía 3/2: 47-68.

Ruello, Francis. 1974. “La signification du mot ‘nature’ dans le ‘De principiis naturae’ de saint Thomas d’Aquin.” Rivista di Filosofía Neo-Scolastica 66 2/4: 613-625.

Tomás y Ballús, Antonino. 1947. “Aclaración y resumen.” En Santo Tomás de Aquino, Opúsculos filosóficos genuinos, Introd., notas y trad. de A. Tomás y Ballús. Buenos Aires: Poblet.

Torrell, Jean-Pierre. 1993. Initiation à saint Thomas d’Aquin. Sa personne et son œuvre. Paris-Fribourg (Suisse): Éditions du Cerf - Éditions Universitaires Fribourg Suisse.

Turiel, Bienvenido. 2005. “Introducción.” En Tomás de Aquino. Comentario al libro de Aristóteles sobre la generación y la corrupción, Los principios de la naturaleza y otros opúsculos cosmológicos, Introd. y trad. de I. Aguinalde Sáenz y B. Turiel. Pamplona: EUNSA.

Wallace, William A. 1996. The Modeling of Nature: Philosophy of Science and Philosophy of Nature in Synthesis. Washington, D. C.: The Catholic University of America Press.

Weisheipl, James A., 1983. Friar Thomas D’Aquino: His Life, Thought, and Works, with corrigenda and addenda. Washington, D.C.: The Catholic University of America Press.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2023 Thomas Rego

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.